|
Csurig lehetnnk boldogsggal, mgis mocskosul rezzk magunkat. Bennnk van a hiba, vagy netn az rzelmek ilyetn megosztsa normlis? Vannak, s egyre tbben vannak, akik mindezt egszen normlisnak tarjk, s a Poliamoria nevben szemlletmdjukat, letvitelket is a hagyomnyostl eltren alaktjk ki.
Veszekedsek, gyalzkodsok, tnyrdobls, sodrfa s szakts. Nagyjbl ezeket eredmnyezheti a fltkenysg nven elhreslt, mindenki ltal jl ismert zld szem szrny. Nlam okosabb emberek lltjk, hogy a fltkenysg tulajdonkppen nem ms, mint sajt bizonytalansgunk, flelmnk, kisebbrendsgi rzsnk kivettse a trsunkra. „A francba is, n nem leszek ilyen!” – gondoltam, s megprbltam (illetve azta is prblok) kiegyenslyozott, normlis nkppel, p mentlis kpessgekkel rendelkez frfiknt viselkedni. Mindezekhez pedig – a nlam okosabb emberek szerint – nem nagyon passzol a fltkenysg. n szeretek hinni a nlam okosabb embereknek, meg aztn, ha logikusan vgiggondolom, teljesen ok, hogy nem szabad s nem is lehet 100%-ig birtokolni egy msik szemlyt, s igencsak kevs az eslye annak, hogy a kezdeti „mindenestl a tied vagyok” llapotot egy leten t, vagy akrcsak hossz vekig tretlenl fent lehetne tartani. Mgis hnyan vannak, akik hisznek ebben az ideban, s hnyan fztak mr r csnyn! A rdbbens a valsgra taln kegyetlenebb s fjbb, mint amikor klykkorunkban rismernk apura a tlapszakll alatt.
Szval, mit ne mondjak, el tudom kpzelni, hogy a poliamoria hveknt boldog s teljes letet ljek. Csndben hozzteszem, mindeddig egyetlen olyan nvel sem tallkoztam, aki ne ivartalantst vagy ncsonktst helyezett volna kiltsba arra az esetre, ha valaha az letben elhangzana a szmbl az a mondat, hogy „figyelj, beleszerettem valakibe”. Mivel nem egyszer kerltem mr olyan lethelyzetbe, hogy egyszerre tbb n fel is fztek rzelmi szlak, nagyon is tudok azonosulni azzal a kijelentssel, hogy a monogmia csupn nmts s kpmutats.
Imdom a tudomnyokat. Mindet. Itt van pldul az etolgia meg az antropolgia. Amita tudjuk, hogy a Homo sapiens felmeni nem monogm femlsk voltak, n hallosan nyugodt vagyok abban a tekintetben, hogy ezek szerint mgsem velem van baj. Persze ott van a civilizcis knyszer, az erklcs, meg hogy uralkodjunk az sztneinken... De ht a francba is! Mirt pont ezen, mirt ppen n?
Lssuk be, az emberisg egyik legsibb s legkomolyabb problmja ez. Szerny elmletem szerint mg a mvszetek sem alakultak volna ki a fltkenysg nlkl. Ha mgis, mennyivel szegnyebb s szrkbb lenne nlkle. De hiba a legsibb problma, recept mig nincs r. Amikor a hzassgok fele vlssal vgzdik, amikor a fejlettnek mondott nyugati orszgokban a gyerekek kzel 50%-a hzassgon kvl szletik, egyrtelm s mr-mr kzhelyes megllapts, hogy a hagyomnyos csaldszerkezet, s ezzel egytt a prkapcsolati modell vlsgban van.
Valban csak valamifle diktatrikus, rabitus erklcsi nevels nyjthat megoldst? S mindez garancia arra, hogy az egyn nem frusztrlan li meg a monogmia rmeit? Akinek ez sehogyan sem megy, mirt ne lhetne valami olyan modellt kvetve, ami lehet, hogy nem ltalnosan elfogadott, lehet, hogy tele van buktatkkal, de mkdik s a rsztvevk megelgedsre szolgl?
A poliamoria jelkpe a vgtelenjellel tfont szv.
A poliamoria a grg poli "sok" s a latin amor "szerelem" jelents szavak sszevonsbl szrmazik. Az egynl tbb szemlyhez fzd, egyidej, rzelmeken alapul kapcsolatok ideja nem j kelet. Noha hivatalosan egy 1990-ben napvilgot ltott cikkhez datljk a felbukkanst, mr az 1960-as vekben is nagyszmban lteztek a poliamoria eszmje kr csoportosult kzssgek. Az 1920-as vekben William Moulton Marston (1893-1947) pszicholgus, feminista gondolkod s kpregnyr (Wonder Woman) gyakorlatilag kifejtette a jelensgrl referencia-rtk gondolatait. Az 1990-es vektl kezdve mozgalomm tereblyesedett poliamoria jelkpe a vgtelenjellel tfont szv, vagy egy papagj (v. Polly). A mozgalom trtnelmi elfutrai kztt tartjk szmon tbbek kztt Percy Bysshe Shelley-t.
A poliamorinak tbb formja ltezik a nyitott hzassgtl kezdve egszen a csoporthzassgokkal ltrehozott kzssgekig. Bizonyos rtelemben mg a mormonok ltal gyakorolt tbbnejsg intzmnye is ide sorolhat.
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
